Calderón Elude al Enemigo…y Ataca al PRI

* ¿POR QUE CULPA AL “PRI” Y NO AL NARCO-SOCIALISMO LATINOAMERICANO? 

* SE QUEJA DE HUGO CHAVEZ…PERO SE ALIA SU PARTIDO CON EL “PRD”

* LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKS EXHIBEN LAS DOS CARAS DEL REGIMEN

¿Por qué el Presidente mexicano Felipe Calderón distrae deliberadamente la atención hacia un objetivo falso?

Tales preguntas resultan obligadas para los analistas de inteligencia, a partir de la lectura de los cables secretos revelados por Wikileaks.

En efecto, de la lectura de todos los cables secretos, relacionados con lo que realmente sucede en Latinoamérica, quedan en claro varias cosas:

1.- Existen vínculos entre los cárteles de la droga y el gobierno de Hugo Chávez.

2.- Con recursos económicos procedentes de ambos –narco y socialismo venezolano–, se financian campañas políticas y electorales de partidos y candidatos socialistas de América.

3.- En gobiernos socialistas latinoamericanos se protege a narcotraficantes, así como a terroristas y narcoterroristas. Un caso ampliamente documentado en los mensajes revelados por Wilileaks es el del régimen sandino-comunista de Nicaragua, que encabeza Daniel Ortega.

4.- La mayor relación bélica, diplomática  y comercial entre Irán y los gobiernos socialistas latinoaméricanos, como el de Brasi, el de Bolivia y el de Venezuela, pareciera estar vinculado al tráfico de drogas y la guerra contra los principios occidentales. Las denuncias de obispos católicos revelando la orientación hacia el narcotráfico de los campesinos bajo el régimen de Evo Morales, les ha valido recientes amenazas de muerte.

5.- El Presidente mexicano, Felipe Calderón, conoce de esos vínculos y ha externado su preocupación por ellos, en reuniones privadas ante funcionarios de inteligencia estadunidenses.

Entonces, si todo lo anterior es cierto y ha quedado plenamente conocido a nivel global, gracias a la publicitación ilícita de documentos confidenciales de la diplomacia estadunidense…

¿Por qué Felipe Calderón prefiere atacar directa o tácitamente al PRI por el disparo belicoso del narcotráfico durante los últimos cuatro años, curiosamente los de su gobierno, a sabiendas de que tal fenémeno tiene su origen no en sexenios pasados ni en dicho Partido político, sino en bandas auspiciadas por gobiernos narco-socialistas latinoamericanos, envalentonados por el poderío nuclear iraní?

¿ Por qué persiste la alianza electoral de su partido, el PAN, con el Partido marxista mexicano, el PRD, en el que militan exguerrilleros y hombres y mujeres vinculados con los partidos narco-socialistas latinoamericanos que financia y respalda Hugo CHávez?

¿Por qué se ha prestado respaldo a personajes como Manuel Zelaya, a quien recibió en México como si fuera Presidente legítimo y hasta envió un avión de la Fuerza Aérea nacional para intentar sacarlo de su país?

Calderón, Desligitimado

+ CRITICAR A FOX Y AL PRI…LE RESULTO CONTRAPRODUCENTE

+ LAS REVELACIONES DE WIKILEAKS CONFIRMAN FRACASO

+ QUINTO AÑO DE GOBIERNO: DEBIDLIDAD EN VEZ DE FORTALEZA

1.- Su antecesor, Vicente Fox, reveló que “cargó los dados” durante su mandato, para que Felipe Calderón le sucediera en la Presidencia de México.

2.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) –principal fuerza político-electoral de México–, reiteró que gracias a él, Felipe Calderón pudo tomar posesión formal como Presidencia de México el 1 de diciembre de 2006, y

3.- Las revelaciones hechas por Wikileaks sobre conversaciones privadas con el propio Presidente mexicano Calderón, y algunos de los miembros de su gobierno…

Representan un serio golpe a la legitimidad de Calderón como Presidente de México.

Quien le antecedió en el puesto, ha confesado abiertamente que “cargó los dados” para que Calderón llegara a la Presidencia del país.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), al que Calderón critica permanentemente, le ha recordado al actual mandatario mexicano que está en el poder gracias a que sus legisladores optaron por conformar el quorum necesario para que fuera válida su atropellada toma de posesión como nuevo Presidente del país.

Las posturas asumidas por Vicente Fox y el PRI, que evidentemente desligitiman a Felipe Calderón, se dan en el contexto de un excepcional, inédito aislamiento y desesperación en el que se mueve un Presidente mexicano en su quinto año de gobierno. En efecto, bajo las viejas reglas del sistema político nacional, el penúltimo año del mandato constitucional del Presidenteen turno, lo convertía en el hombre más fuerte, más temido del país, por el privilegio de seleccionar al que sería su sucesor.

Con Felipe Calderón ocurre todo lo contario:

A) Todas las encuestas de opinión lo presentan como un mandatario con un mermado nivel de aceptación popular.

B) Su principal foco de acción –la guerra solamente armada contra un sector del narcotráfico–, ha resultado fallida.

C) Su política de gobierno ha provocado derrotas electorales a su Partido, el PAN, lo que ha provocado la pérdida de la mayoría en el Congreso.

D) Calderón ha perdido también liderazgo dentro su mismo Partido, a grado tal que se ha tenido que recurrir a la expulsión del exdirigente nacional del mismo, Manuel Espino, por ser el principal crítico de la política calderonista.

E) En un aparente recurso de desesperación ante su falta de popularidad, ha tratado de ganar adeptos criticando tanto a su antecesor –el panista Vicente Fox–, como al Partido político que gobernó México por 70 años –el PRI–, pero tal estrategia se le ha revertido como un boumerang:

* Vicente Fox lo desinfla, al asegurar a todos los mexicanos que él “cargó los dados” a su favor, y

* El PRI le recuerda que si es Presidente, es por decisión de sus legisladores de establecer el ruorum mínimo para que pudiera ser legítima su toma de posesión en una sesión patética del Congreso mexicano, en la que hubo golpes, empujones y demás.

Y por si no bastara con lo anterior, las revelaciones hechas en Wikileaks, muestran algunos datos que tampoco pueden ser pasados por alto:

1.- Estados Unidos había advertido que la guerra calderonista contra el narcotráfico, resultaría fallida, como efectivamente ha sido.

2.- Los estrategas calderonistas siguen empeñados en “descabezar” a facciones del narco, sin reconocer la advertencia estadunidense de que tal objetivo sólo representa una “poda” que antecede el surgimiento de nuevas cabezas, nuevos líderes.

3.- Las acciones más espectaculares contra algunos narcotraficantes, no han sido producto de los trabajos de inteligencia de los organismos de seguridad mexicanos, sino de las agencias estadunidenses que abiertamente operan en nuestro territorio.

A la luz de todos estos hechos, parece claro que la falta de una política conciliadora por parte de Calderón –quien parece más interesado en ganar las próximas elecciones imponiendo a su sucesor, que buscando la concordia nacional–, se le ha revertido con una igualmente inédita desligitimación de su mandato.

Vida vs Muerte: Elecciones en EU, Brasil y México

* EN MEXICO, EL “PAN” Y EL “PRI” ENGAÑARON A LOS CATOLICOS Y DESPENALIZARON EL ABORTO EN 17 ESTADOS

* LOS OBISPOS MEXICANOS Y POLITICOS “CATOLICOS” HAN PREFERIDO ALIANZAS CON ABORTISTAS DEL “PRD”

* EL PAPA DEMANDA NO CALLARSE Y ANTEPONER LA DEFENSA DE LA VIDA AL MIEDO A LA IMPOPULARIDAD

* EL GOBIERNO MEXICANO TRAICIONA LA AGENDA CATOLICA EN LO POLITICO Y LO SOCIAL: CONDONES, EDUCACION, ABORTO…

 

1.- Las elecciones presidenciales en Brasil este domingo.

2.- Los comicios del martes en Estados Unidos para renovar el Congreso, y

3.- El vehemente llamado del Papa Benedicto XVI a los católicos de todo el mundo para que defiendan y antepongan la defensa de los valores fundamentales a las conveniencias electorales y el miedo a ser impopulares…

Representan tres golpes severos que no pueden pasar desapercibidos para los políticos, creyentes o no, en virtud de lo siguiente:

A) Las elecciones en Brasil y en Estados Unidos se han centrado, fundamentalmente, en el tema del aborto. Quiénes están a favor y quiénes en contra de él y su respectiva penalización o despenalización.

B) En Brasil, por ejemplo, el gobierno y partido del Presidente Lula –respaldados por las llamadas “comunidades de base” animadas por los teólogos marxistas de la liberación y el Foro Social Mundial–, no solamente han respaldado la despenalización del aborto, sino que amenazaron a los obispos católicos con “revisar” los acuerdos entre la Santa Sede y  el régimen brasileño, si los pastores mantenían su oposición pública de orientar a los votantes católicos de no sufragar en favor de partidos y candidatos favorecedores del aborto.

El gobierno de Lula creyó que con esa amenaza, la Iglesia se silenciaría. Pero Benedicto XVI ya le respondió. En efecto, lejos de amedrentarse y de exhortar a la falsa “prudencia” a los obispos, a media semana, al recibir a un grupo de éstos, los respaldó y exigió que no se callen y que no teman:

“Cuando los programas políticos contemplan abierta o veladamente, la despenalización del aborto o de la eutanasia, el ideal democrático -que sólo es verdaderamente tal cuando reconoce y tutela la dignidad de todas las personas humanas- es traicionado en sus fundamentos”. 

“Por Tanto, queridos hermanos en el Episcopado, al defender la vida “no debemos temer la impopularidad y oposición, rechazando cualquier compromiso y ambigüedad que nos conformen con la mentalidad de este mundo” (Evangelium Vitae, 82).”

2.- En Estados Unidos, el martes se realizan las elecciones para renovar el Congreso y, a pesar de la campaña económica y de desprestigio que llevan a cabo los medios “liberales” (socialistas) de comunicación estadunidenses y especuladores pro abortistas, pro-homosexuales, pro-islamistas como George Soros, las encuestas favorecen a los candidatos republicanos cristianos y católicos impulsados por el Partido del Te, que está en contra del aborto, en contra de la despenalización de éste, en contra de le legalización de las bodas entre personas del mismo sexo, en contra de del expansionismo estatal, en contra de las altas tasas de interés y en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay.

En la Unión Americana, pues, se ha reducido la campaña electoral a  escoger entre los candidatos que están a favor de la cultura de la vida y los candidatos que están a favor de la cultura de la muerte.

3.- La centralidad electoral en el tema del aborto no ha sido privativa de Estados Unidos y Brasil.Las últimas elecciones celebradas en otros países también ubican en dicho rubro el debate neurálgico. Prueba de ello fueron los comicios celebrados hace unas semanas, por ejemplo, en Australia. El gran debate nacional en España.

Tal fenómeno no puede ser pasado por alto, insistimos, porque constituye un mentís a las aseveraciones formuladas por algunos politólogos, así como en algunos círculos católicos desafortunadamente, en el sentido de que “las ideologías han sido ya superadas” y de que ahora en lo que deben centralizarse partidos y candidatos es en los asuntos concretos, en la resolución de los problemas que afectan la cotidianeidad.

Esta visión, producto de los grandes círculos de poder, como la Trilateral, ha sido comprada en algunos círculos católicos, que han optado por arriar banderas y realizar lo que ellos llaman “alianzas estratégicas” con los enemigos de la Iglesia, a efecto de derrotar a un partido o alcanzar determinada posición y repartirse el poder.

4.- Es en este contexto donde encaja lo que en México está sucediendo con el gobierno de Felipe Calderón y el partido oficial, el llamado PAN (Partido Acción Nacional), que han traicionado abiertamente la agenda política en lo político-social, mediante las siguientes acciones concretas:

A) Favorecer la promiscuidad sexual desde temprana edad mediante el reparto masivo e indiscriminado de condones a menores que estudian en las escuelas secundarias. Acción promovida por Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública.

B) Haber despenalizado en aborto en 17 estados de la República Mexicana, en sociedad con los legisladores del PRI.

C) Presionar a gobiernos extranjeros a que despenalicen el aborto. El hecho fue público y denunciado por el gobierno nicaragüense.

D) Promover cambios legislativos en los ordenamientos que rigen el funcionamiento del Instituto Mexicano del Seguro Social para favorecer parejas del mismo sexo.

E) Haberse aliado “estratégicamente” en elecciones celebradas en distintos estados del país, con el Partido socialista (PRD), promotor del aborto, la eutanasia, la legalización de uniones entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de éstas últimas.

F) El haber renunciado a la libertad educativa en México, mediante el reemplazo de los libros de texto obligatorios y oficiales, por libros de libre elección por parte de los padres de familia, así como no permitir que en las escuelas públicas se imparta instrucción religiosa, de conformidad con la determinación de los mismos paterfamilias.

El Papa Benedicto XVI, a quien dicen admirar, respetar, obedecer los panistas, acaba de decir con toda claridad:

Reafirmando el principio enunciado en la encíclica Caritas in Veritate, por el que Dios debe “per cui Dio deve “encontrar lugar también en la esfera pública, particularmente en las dimensiones cultural, social, económica y particularmente política”, el Papa hizo un llamamiento “a favor de la educación religiosa, y másconcretamente de la enseñanza confesional y plural de la religión, en la escuela pública del Estado”.

Más claro, pues, ni el agua. La agenda político-social del PAN-Gobierno está por completo en contra de la contenida en la Doctrina Social de la Iglesia. Esto hace comprensible el por qué de las alianzas del PAN con el PRD. El por qué Marcelo Ebrard, el enemigo de los principios católicos y del cardenal Sandoval Iñiguez, por ejemplo, favorezca  las alianzas con los panistas, so pretexto de derrotar el PRI.

Pero también esta doble agenda, la de la Iglesia y la del PAN-Gobierno, hace incomprensible el silencio culpable de los obispos mexicanos.

¿Dónde están los pastores que orientan fielmente a sus ovejas?

¿Dónde está la comunión del Episcopado mexicano con Pedro?

Calderón: Perpetuar a Zedillo o Alternancia Democrática

* ¿POR QUÉ EBRARD SE DISTANCIA DE LOPEZ OBRADOR Y APOYA LAS “ALIANZAS ELECTORALES” PANISTAS?

* ¿QUIÉN ESTA DETRAS DE LA CAMPAÑA CONTRA EL CARDENAL SANDOVAL Y LOS CATOLICOS (YUNQUISTAS) DEL PAN?

* CANDIDATO OFICIAL DEL PAN: ¿SABE USTED QUIEN LO SUPLIÓ EN LA CÁMARA Y DE QUIEN ES HERMANA E HIJA?

 

 

1.- El desencanto popular por el desempeño del gobierno

2.- El fracaso de la sangrienta batalla contra un sector del crimen organizado en el país.

3.- Los magros resultados de la economía nacional.

4.- Las incoherentes posturas internacionales de la administración con la militancia “demócrata cristiana” del partido oficial.

5.- El desprecio a estrechar vínculos con sus aliados naturales

6.- El linchamiento político organizado contra los críticos dentro del partido en el poder y, entre otras cosas más

7.- La falta de respuesta convincente a las grandes demandas populares, como el castigo a los responsables de la muertes de decenas de niños en una guardería del estado de Sonora o las controvertidas entregas de concesiones en el ámbito de la comunicación…

No sólo le han producido al Presidente mexicano Felipe Calderón pérdidas significativas y dolorosas –como de la mayoría legislativa en el Congreso de la Unión–, sino que adicionalmente han presentado otras secuelas:

A) La creencia generalizada de que el PRI no solamente puede, sino que debe regresar a la Presidencia de la República en las elecciones del 2012.

B) El incremento de la pérdida del liderazgo presidencial dentro del partido político que formalmente lo llevó al poder: el PAN.

C) La profundización del enredo político en el que presuntamente se ha metido el grupo calderonista, y ha metido a su partido, el PAN, frente a la desesperación de perder la estafeta que pasó Vicente Fox.

COMO ZEDILLO: PIERDE EL

PARTIDO Y LA PRESIDENCIA 

La crisis electoral que le provocó al PAN durante las elecciones del 2009, lesionaron de forma indiscutible el  liderazgo moral de Felipe Calderón dentro de dicho partido, lo que lo llevó a iniciar la construcción del mismo espectáculo montado por Ernesto Zedillo, quien luego de meter al país en la peor crisis económica de todos los tiempos, tras el  famoso “error de diciembre” de 1994, hizo inviable el sostenimiento del PRI en la Presidencia. Zedillo trató de manipular al partido, imponiéndole un nuevo presidente visible que legitimara un sucesor a modo, pero al encontrar  el rechazo priista, optó por entregarle la estafeta a Fox. Y con el general Gutiérrez Rebollo –que había presuntamente descubierto los vínculos de la familia presidencial con narcotraficantes– en la cárcel, pasó Zedillo a ser un exmandatario intocable.

La “elección” de César Nava en la Presidencia del PAN, se desgastó rápidamente. Ahora Nava va a Gobernación, como subsecretario, para organizar los hilos de la sucesión, y al PAN, el grupo de Felipe Calderón busca imponer a un hombre estatutariamente impedido para acceder al cargo: Roberto Gil Zuarth, con quien pretende abrirle las puertas a Diego Fernández de Cevallos. 

La presencia, una vez más, de un candidato oficial para presidir visiblemente el PAN, permite corroborar que Felipe Calderón está atascado en el mismo agujero. Tan es así, que tal parece que estamos como hace 16 meses. En efecto, el martes 21 de julio del 2009, aquí lo expusimos lo siguiente:

“Ahora Felipe Calderón parece querer imponer a un hombre suyo como presidente del partido, para que maneje la sucesión presidencial, y las bases panistas se han rebelado. Lo mismo que le pasó a Zedillo. 

“El hecho de que se repita al dedillo la escena ha hecho surgir entre los analistas la interrogante de si Calderón está copiando a Zedillo, o si es Zedillo el que le ha sugerido a Calderón qué hacer.

“Como lo que finalmente está en juego no es tanto la presidencia del PAN, sino la selección del candidato presidencial para las próximas elecciones, aquí cabe preguntar qué hará Calderón: ¿se arriesgará a que el PAN decida libremente escoger a un candidato o preferirá –como lo hizo Zedillo con Fox–, regalarle la silla presidencial a un candidato domesticadito, que en este caso sería el del PRD con Los Chuchos a la cabeza, dado que en el PRI, la derrota del PRI en Sonora mató políticamente a Eduardo Bours, la carta política que tenía el zedillato?”

Calderón, pues, sigue como hace un año. Ahora con la sucesión de Nava en el PAN, la historia se repite; lo cual revela que no ha habido un adecuado manejo político para desenredar la madeja.

Pero también es cierto que Calderón unió a dos enemigos, hermanados por sus odios comunes a Carlos Salinas de Gortari y al PRI. En efecto, logró unificar a Manuel Camacho Solís –el rey tras el trono de Marcelo Ebrard– y  a Ernesto Zedillo. Camacho, herido por no haber sido escogido por Carlos Salinas de Gortari como su sucesor. Y dolido porque el que finalmente llegó fue Zedillo, y no él.  

Los dos le ayudaron en la organización de las “alianzas” electorales de julio pasado, haciéndole creer a los panistas ingenuos que a través de ellas “ganaban“. Que dizque era un paso más en la transición a la democracia. Que dizque así, México daba un paso más hacia la modernización.

Esta alianza entre los dos antipriistas y antisalinistas, hace comprensibles algunos hechos políticos, como los siguientes:

* El rompimiento entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

* El alineamiento de Ebrard con la dirigencia nacional del PRD en las alianzas electorales, bajo cuerda promovidas por Manuel Camacho y el zedillato.

* La presencia de algunos aliancistas recientemente electos, en la comida de cumpleaños a Marcelo Ebrard.

* La ofensiva político-jurídica contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, y el acecho selectivo en medios de difusión como Televisa y Reforma, contra panistas plenamente identificados como católicos (yunquistas, les dicen), estrechamente ligados a Roma y cercanos al arzobispo de Guadalajara.

* Y finalmente la selección de Roberto Gil Zuarth para reemplazar a Nava. No hay que olvidar que Gil Zuhart, para incorporarse como Subsecretario de Gobernación, dejó como su suplente en la banca que ocupaba como legislador “panista” nada más ni nada menos que a Maricarmen Valls Esponda, hermana del viejo militante perredista Sergio Valls Esponda, actual alcalde de Tuxtla Gutiérrez, en Chiapas…y ambos hijos de uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que precisamente votó en favor del aborto, Sergio Armando Valls Hernández.

Por lo demás, tampoco hay que olvidar que dentro del “paquete” que ha ofertado el zedillato a los sexenios panistas están incluidas las influencias en la Suprema Corte, toda vez que como debe recordarse, Zedillo, a decir de especialistas en Derecho de la UNAM, dio un golpe de estado durante su mandato al disolver aquella y enviar una terna al Congreso con los nombres de los nuevos ministros a “elegir”.

Así las cosas, enmedio de la sucesión presidencial panista, Calderón tiene dos caminos: dar continuidad al zedillato –con lo cual serían ya 24 años de continuismo en Los Pinos–, o definitivamente dejar que el PAN opte por un presidente interno independiente, consecuentemente a un candidato presidencial también independiente…y compita en los comicios del 2012 en un ambiente de sana y auténtica democracia, donde se pueda generar la alternancia política auténtica. No negociada.

Seis años más de zedillato o alternancia democrática, pues.

 

México de Locos.- Esquizofrenia del PAN – Gobierno

Los hechos son contundentes.

Mientras los dirigentes del partido gubernamental mexicano, el PAN, por un lado se dicen católicos y por el otro se encargan de militar y comandar la Organización Demócrata Cristiana de América, la ODCA…

1.- El escándalo pecaminoso envuelve la vida personal del Presidente visible, formal, nominal de dicho Partido, el señor César Nava.

2.- El también miembro del PAN y secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, acaba de anunciar el reparto masivo de condones en las escuelas secundarias de la República Mexicana, sin consentimiento de los padres de familia –dado que esos jóvenes son aún menores de edad–; desresponsabilizando a los jóvenes de los actos personales e íntimos que llevaron a cabo consciente y libremente; entrometiendo al Estado en la conducta  privada de las personas, y contrariando por completo las enseñanzas de la Iglesia.

3.- Los mismos dirigentes del  PAN – Gobierno, insisten en mantener alianzas electorales con los partidos socialistas como el PRD, que precisamente han sido promotores de la legalización del aborto, de la equiparación de las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, y la autorización para que éstas puedan incluso adoptar niños.

4.- Los mismos dirigentes del PAN – Gobierno insisten en mantener alianzas electorales con el socialista PRD, que mantiene demandas judiciales y acoso político contra el cardenal mexicano Juan Sandoval Iñiguez y contra un destacado miembro de la jerarquía católica de la ciudad de México, luego de que éstos defendieron la doctrina católica en torno al matrimonio.

5.- Legisladores del mismo PAN – Gobierno de distintas entidades de la República, aprobaron la despenalización del aborto –acto intrínsecamente gravoso por ser realizado contra un ser indefenso e inocente, con premeditación, alevosía y ventaja.

6.- El secretario de Salud del gobierno mexicano y militante del PAN que pretende ser gobernador del católico estado de Guanajuato, José Angel Córdova Villalobos, ha sostenido la política de distribución y libre acceso a la píldora abortiva y, por si ello fuera poco, se atrevió a demandar públicamente a los jóvenes el empleo de cualquier método anticonceptivo.

7.- El director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam Toumeh, ha solicitado modificar las leyes del IMSS en favor de las parejas del mismo sexo.

8.- Representantes del mismo PAN – Gobierno en la ONU, el pasado 17 de enero respaldaron una propuesta de los grupos abortistas y homosexuales que produjo verdadera extrañeza entre la comunidad católica mundial, que no dudo en calificar de traición el voto en favor de aquellas.

9.- Representantes del mismo PAN -Gobierno en las mismas Naciones Unidas “regañaron” al gobierno de Nicaragua por no legalizar el aborto.

Frente a este cúmulo de hechos, de datos concretos, es evidente que el PAN – Gobierno está viviendo y alentando una política esquizofrénica que arrastra incluso a personas de buena fe, pero con una confusión doctrinal evidente, a vivir una doble vida. 

Es la vieja “herejía social” de la que hace décadas previno Jean Ousset: decirse católico y de comunión diaria, pero actuar políticamente en alianza con  el verdadero enemigo, aquél que contribuye a la perdición del alma mediante leyes, ambiente social y costumbres que distancian a la persona, a la familia, a la comunidad, a la sociedad en su conjunto, del orden natural.

La confusión doctrinal que permea en algunos ambientes católicos de México es creer que el verdadero enemigo es el PRI. Que cualquier recurso que se emplee para ganarle, para arrebatarle plazas que ha mantenido por décadas, está justificado en aras de la llamada transición democrática. Y eso no es cierto:

* Primero, porque la transición y la democracia no son un fin en sí mismas, sino un medio.

* Segundo, porque el fin no justifica los medios, nunca.

* Y tercero, porque no podemos reemplazar al PRI con un mal mayor, contribuyendo a que el poder lo detenten las mismas fuerzas liberales pero ahora vestidas con piel de oveja, o bien los que precisamente contribuyen directamente a la perdición no de una gobernatura, no de una senaduría, no de una diputación, sino de lo más importante para todas persona, su salvación…a través de la legalización de conductas contrarias a la naturaleza y, por lo tanto, a la dignidad humana.

Cuando operamos políticamente de forma pragmática, entonces vivimos una doble vida. Pretendemos estar bien con Dios y con el diablo: aliándonos con el PRD por un lado, pero oponiéndonos al aborto por el otro; defender el matrimonio natural por un lado, pero aliándonos electoralmente con sus denostadores por el otro; decirnos defensores de la cultura de la vida, pero aprobando leyes que despenalizan el aborto y aliándonos con los perredistas promotores del aborto,los anticonceptivos y las bodas entre personas del mismo sexo. 

Es evidente que quien lleva a cabo una vida así, inconscientemente está experimentando una profunda crisis de identidad, típica de los esquizofrénicos.

Esa praxis política corresponde a una patología.

Y esa conducta se está asumiendo en algunos niveles de gobierno, donde por un lado se milita en una agrupación cristiana…¡pero  por la otra se reparten condones, se alienta a los jóvenes a utilizar cualquier recurso anticonceptivo!

La pregunta de hoy y siempre, sigue siendo:¿somos o no somos? 

 

 

 

ODCA: ¿Ocejo será Mayordomo de Los Pinos o un Líder Político Cristiano Auténtico?

En medio del escándalo y la sospecha, el fin de semana anterior se produjo la renovación estatutaria de la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América, con un resultado que deja más dudas que certezas para quienes quisieran ver a dicho organismo como un instrumento capaz de:

1.- Frenar el avance de las dictaduras democráticas impulsadas por las Internacionales: Socialista y Comunista en Iberoamérica,  y cuyas expresiones más vivas son
Hugo Chávez, los Kirchner, Evo Morales y Daniel Ortega.

2.- Detener el acoso que la Iglesia está sufriendo en los países con gobierno socialista, como Argentina,Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros, donde se han producido episodios tendientes a acallar a los obispos católicos, y 

3.-  Reimpulsar los principios fundamentales que deben sostener los derechos humanos, ante el avance de la reingeniería social impulsada desde las Naciones Unidas para imponer un estado de derecho antinatural.

Las dudas sobresalen porque, como es de conocimiento generalizado, la que vivió la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) el fin de semana anterior, fue una “elección de estado“, denunciada por militantes de la misma agrupación, luego de las presuntas llamadas telefónicas hechas por el Presidente de México, Felipe Calderón, a sus homólogos miembros de aquella, para forzar el voto en favor del mexicano Jorge Ocejo Moreno.

Ocejo Moreno reemplaza estatutariamente al también mexicano Manuel Espino, cuya actuación como Presidente tanto del PAN, el partido gobernante de su país, como de la ODCA, molestó al actual mandatario de su país, Felipe Calderón. Las razones son muy simples:

A) Durante más de 70 años, México vivió bajo un sistema llamado “presidencialismo“, que hacía girar toda la vida política en torno a la voluntad de un monarca limitado únicamente por los seis años de su gobierno. El PAN, cuando estuvo en la oposición, criticó tal sistema y prometió acabar con él. Sin embargo, al actual mandatario mexicano parece no gustarle la disidencia y ha exigido, en forma reiterada y pública, la incondicionalidad de su partido, que se ha convertido en una mera caja de resonancia oficial. Así las cosas, con otro nombre, México ha vuelto a caer en el esquema del Partido-Gobierno. 

Manuel Espino, que era presidente del PAN cuando Felipe Calderón llegó a la Presidencia de México en elecciones más discutidas y disputadas, con el fin actuar en forma congruente con la tradición panista, mantuvo una posición crítica que lo hizo blanco de los ataques del reducido pero cerrado grupo que rodea al Ejecutivo mexicano.

B) Además, los pronunciamientos que Manuel Espino hacía como presidente de la ODCA contra las tendencias dictatoriales de Hugo Chávez, por ejemplo, inmediatamente eran tratadas de descalificar por la cancilleria mexicana.

El golpeteo del equipo cercano a Felipe Calderón a Manuel Espino llegó hasta la jornada previa a las elecciones de la ODCA del fin de semana anterior, cuando se aseguró que Calderón mismo había llamado a mandatarios miembros de ese organismo, para solicitarles que votaran por su candidato, Manuel Ocejo.

Durante los tres primeros años de su mandato, es bien cierto que el gabinete de Calderón no ha tenido una actuación pública en materia internacional que concuerde con la ODCA. Se han favorecido medidas que no van de acuerdo con una posición social-cristiana, como:

* La implementación del programa de distribución de la píldora anticonceptiva del “día después”.

* El impulso a las prácticas abortivas en el seno de las Naciones Unidas.

* Las alianzas electorales con los partidos declaradamente socialistas y de inspiración marxista.

* El respaldo político al chavista Manuel Zelaya, a quien se le recibió en México  como Jefe de Estado, y el no reconocimiento al gobierno elegido democráticamente de Porfirio Lobo.

Los analistas no han dejado de advertir que apenas horas antes de las elecciones internas dentro de la ODCA, el gobierno del mexicano Felipe Calderón se apresuró a “reconocer” a Porfirio Lobo como Presidente de Honduras. Lobo sería uno de los asistentes a la asamblea de la ODCA. Parece mostrarse como evidente que ese regateado reconocimiento del gobierno mexicano al del hondureño Lobo, haya sido una de las facturas que Calderón tuvo que pagar para la obtención del voto de mandatarios democristianos en favor de Jorge Ocejo. El hecho de que el tardío reconocimiento del gobierno calderonista se haya producido al mismo tiempo que el de Chile no parece ser ajeno a todo este entramado, pues el nuevo régimen de Chile, como se sabe, dejó de ser socialista y ahora es encabezado por Sebastián Piñera. El gobierno chileno forma parte de la ODCA.

Frente a todo este panorama, los analistas de inteligencia se preguntan finalmente: ¿será Jorge Ocejo una especie demero mayordomo  de Los Pinos, la residencia presidencial mexicana, o se perfilará como el auténtico líder político cristiano que necesita el Continente? Esto es: ¿se atreverá a operar incluso en discordancia de los intereses oficiales de México, pero en concordancia con los del movimiento demócrata cristiano?. 

 

Calderón Mata al PAN; Revive Presidencialismo

* PANISTAS RELEGADOS: LAS CANDIDATURAS…PARA LOS QUE NO SON MILITANTES

* COMO ZEDILLO: ESCOGER UN SUCESOR AJENO A SU PARTIDO

* EL “PAN”, CONVERTIDO EN UN MEMBRETE AL SERVICIO DE TRANSFUGAS DEL PRI

1.- Cuando en el año 2000, Vicente Fox llegó a la Presidencia de México, estaba tan agradecido y comprometido…¡que hasta se le olvidó incluir a miembros de su Partido, el PAN, como miembros de su gabinete!

2.- Seis años más tarde, los miembros activos y leales al partido oficial mexicano, PAN, perdieron su capacidad de elegir al candidato presidencia para las elecciones del 2006, pues al “abrirse” el proceso….¡los sindicalistas controlados por la maestra Elba Esther Gordillo, votaron en masa y decidieron al ganador!

3.- Durante el gobierno de Felipe Calderón, los miembros del mismo partido oficial, PAN, ahora también han perdido la oportunidad de ser candidatos para renovar los gobiernos estatales, ya que les imponen como candidatos “aliancistas” a tránsfugas del opositor PRI!

4.- Pero por si ello no bastara, resulta que ahora tampoco ningún panista podrá aspirar a ser candidato presidencial de su partido…¡pues el Presidente mexicano les ha dicho que espera que para las elecciones del 2012, el abanderado sea “ciudadano”!

(Entre paréntesis: aquí cabría preguntar si acaso alguien que no fuera legal, constitucionalmente “ciudadano” mexicano, podría aspirar a ese cargo público).

Esta dinámica a la que está siendo sometido el partido oficial mexicano PAN, parece dejar varias cosas en claro:

A) Que el PAN, como Partido independiente, autónomo, doctrinal y autogestionario, ha desaparecido.

B) Que el PAN, como un Partido de militantes, está siendo reemplazado por otro, cuyas siglas parecen estar en estado de arrendamiento.

C) Que el PAN se ha convertido en un membrete electorero, al servicio de tránsfugas del priísmo.

Por ejemplo, en las elecciones celebradas apenas en julio pasado en diversas entidades del país, a los militantes panistas incluso no se les permitió representar a su Partido en las casillas, pues fueron reemplazados por miembros del sindicato de maestros que encabeza Elba Esther Gordillo.

Pero tampoco puede ser pasada por alto la reciente declaración de Felipe Calderón en torno a un candidato presidencial “ciudadano” para las elecciones del 2012, en sustitución de uno que sea miembro activo del PAN. Sobre todo por dos hechos sobresalientes:

1.- Que el único panista abiertamente crítico al Presidente Calderón, Manuel Espino, fue expulsado del PAN.

2.- Que las declaraciones presidenciales se producen a unas cuantas horas de que ese mismo partido tenga un nuevo presidente formal, visible.

Estos últimos dos hechos, no pueden pasarse por alto:

* La expulsión del expresidente nacional del PAN y exPresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), Manuel Espino, tiene mensaje: todo aquél que se atreva a disentir, será expulsado. Defenestrado.

El PAN, revive, así, el presidencialismo priísta.

El PAN practica la antropofagia política.

* Pero también, que las elecciones de este fin de semana para elegir nuevo Presidente formal, visible, oficial del partido en el gobierno, han sido abiertamente vigiladas por el propio Presidente mexicano.

En efecto, de forma clara se publicitó la vigilancia presidencial de los comicios, al reunir a los cinco candidatos (2 mujeres y 3 hombres) que pretenden sustituir a César Nava. En forma deliberada se hizo saber a la opinión pública de la asistencia regular de los candidatos a la residencia presidencial de Los Pinos.

El PAN está siendo asesinado como un partido de militantes.

Y para las elecciones del 2012, se confirma plenamente lo que primero expusimos aquí el 21 de julio de 2009 y reiteramos el 25 de septiembre del mismo 2009, en el sentido de que Calderón parece repetir el mismo mecanismo que Ernesto Zedillo utilizó contra el PRI y le ha permitido mantener su maximato: escoger como sucesor a un hombre que se la deba a él, solamente a él, y que no esté comprometido con el Partido que lo llevó al poder.

Woods: “You look for lovers or his Mother?

* TIGER WOODS AND BERLUSCONI: LOST IN SEARCH OF CHEST?

* Seductive and CAUSE: SEEKING APPROVAL HAD NOT

* Pathology, promiscuity BEHIND

Is it enough if a few hours ago the famous golfer Tiger Woods has offered a public apology by their sexual behavior, which became a scandal in the world?

In other words: is it enough to publicly admit the commission of improper conduct towards ensuring that it will not be repeated?

The scandals of Tiger Woods and Silvio Berlusconi, forced to seek sources of dissatisfaction in people who seem to have it “all”.

The root of sexual behavior appears to be disordered or fame, nor money, nor the power in themselves, as it also occurs frequently in people of different socioeconomic strata.

Sure, having money, fame or power, makes certain experiences. But the background motivation for sexual misconduct, seems to lie not in some of these three factors, but in childhood, in the relationship he had with parents, and primarily with the mother.

MOTHER’S BREAST MILK NOT ONLY DA BUT SAFETY

Tiger Woods, for example, with great fame, great wealth, with huge trophies and a young wife, sexy and true … why was busy holding meetings the same with a waitress with a model, dancer or a society lady? How to explain a similar behavior on the part of Silvio Berlusconi, a man from whom one could also say that “has everything”, but is striving to seek pleasure with prostitutes?

From the scandal unleashed by Woods, who stated that there was infidelity could have an organic origin, cerebral nature. But a relative of the famous golfer, gave an interesting clue when he said that as a kid, Tiger was unsafe.

This uncertainty, revealed by a relative of Tiger, talking psychotherapeutically can mean the difference between what is an act of infidelity – married or not – what it means sexual promiscuity. Obviously not the same.

Thus, it is the same as having committed a sexual act outside marriage, being married or unmarried, fornicating with one and another and another. The latter, regardless of their immoral burden, clearly reveals a pathology that, while not duly served with a proper, upright, healthy, professional support, continue sabotaging personal pursuits of driving straight, that is, without ranting. (In fact, Tiger Woods’s statement came just months after he was admitted to a clinic, which he took this picture as he left the stage during his detention).

Indeed, many who come to psychotherapy and analysis show a strong tendency towards sexual promiscuity, a diligent search of sexual experiences in childhood lacked affectionate love samples – “I was never told my mom or my dad I wanted “- or were abruptly interrupted the mother-child union that occurs during nursing.

The lack of maternal breast, and ultimately the untimely cancellation of breastfeeding, often lead to displeasure, dissatisfaction with the baby, the passing of time – during adolescence or adulthood – is manifested with insecurities, feelings of abandonment, loneliness, indecision endemic. Thus, the incompleteness of the mother-child cycle during early childhood, tries unsuccessfully to be balanced and supplemented with an insatiable quest for a body, a chest, a woman who unwittingly serves as the mother not was taken in full in the first phase of development.

Stop abruptly, unexpectedly, breastfeeding the child, therefore, not only produces a lack of feeding it rich in natural nutrients, but additional security features.

No wonder, therefore, find that adult males and, in the midst of difficult situations, cry, leaned against the chest of your partner and ask that embrace it.

EXPRESS LOVE TO THE CHILDREN, FUNDAMENTAL

During analytical sessions, arriving finally to link the lack of loving words of their parents and / or lack of full breast-shaped during early childhood, with that search by heat, aroma, body, the maternal breast, trying to find, and failed, prostitutes and multiple mistresses.

One characteristic of the Woods – whose wife is attractive in a bikini in the photo on the left – of the Berlusconi is also looking for women with prominent breasts, as if this was the early lost object.

Truthfully say that he loves, in whom the relief is expressed. But additionally focused on her listener, and that honesty is perceived by the other, that really feels loved.

In the light of empirical evidence in psychotherapies, all finally seem to indicate that if we learn from small to feel and know how to express the love subsidiary, hardly get to present – as parents – and feelings of guilt, or – as teenagers or adults are dissatisfied in childhood by the incompleteness of the life cycle of love – to have a promiscuous behavior in the field of sexuality.

All the above does not mean they are ignorant or minusvaluemos the negative effect they have had on people’s sexual behavior, contraceptive use, use of the “morning after pill” and all other actions taken by the promoters of the “social re-engineering” that has sought to separate sexuality from morality. Nor unfamiliar with the effect of original sin as the ultimate root of human lust.

Moreover, it is important to note that this disorderly conduct, sexual promiscuity, not only occurs in men, but even in many women, from adolescence, whose conditions can be seen by the indifference with which practice called “acostones” with each other, set in an absolute lack of guilt or regret.

Usually occurs in women more often that promiscuous sexual behavior, characteristic of the disorder called Narcissistic Narcissistic Personality Disorder - which always tries to seduce her; feel beautiful, sexy, provocative, take and display their photographs portray in public to attract attention and find security and approval that he lacked in his childhood – characteristic of a major psychiatric and psychoanalytic ills currently afflicting: the call limit or borderline personalities.

* The author is a psychotherapist. It has earned an MA in Clinical Psychology and Master of

Psychoanalytic Psychotherapy.

perezstuart@gmail.com

Woods: You look for lovers or his Mother?

* TIGER WOODS AND BERLUSCONI: LOST IN SEARCH OF CHEST?

* Seductive and CAUSE: SEEKING APPROVAL HAD NOT

* Pathology, promiscuity BEHIND

Is it enough if a few hours ago the famous golfer Tiger Woods has offered a public apology by their sexual behavior, which became a scandal in the world?

In other words: is it enough to publicly admit the commission of improper conduct towards ensuring that it will not be repeated?

The scandals of Tiger Woods and Silvio Berlusconi, forced to seek sources of dissatisfaction in people who seem to have it “all”.

The root of sexual behavior appears to be disordered or fame, nor money, nor the power in themselves, as it also occurs frequently in people of different socioeconomic strata.

Sure, having money, fame or power, makes certain experiences. But the background motivation for sexual misconduct, seems to lie not in some of these three factors, but in childhood, in the relationship he had with parents, and primarily with the mother.

MOTHER’S BREAST MILK NOT ONLY DA BUT SAFETY

Tiger Woods, for example, with great fame, great wealth, with huge trophies and a young wife, sexy and true … why was busy holding meetings the same with a waitress with a model, dancer or a society lady? How to explain a similar behavior on the part of Silvio Berlusconi, a man from whom one could also say that “has everything”, but is striving to seek pleasure with prostitutes?

From the scandal unleashed by Woods, who stated that there was infidelity could have an organic origin, cerebral nature. But a relative of the famous golfer, gave an interesting clue when he said that as a kid, Tiger was unsafe.

This uncertainty, revealed by a relative of Tiger, talking psychotherapeutically can mean the difference between what is an act of infidelity – married or not – what it means sexual promiscuity. Obviously not the same.

Thus, it is the same as having committed a sexual act outside marriage, being married or unmarried, fornicating with one and another and another. The latter, regardless of their immoral burden, clearly reveals a pathology that, while not duly served with a proper, upright, healthy, professional support, continue sabotaging personal pursuits of driving straight, that is, without ranting. (In fact, Tiger Woods’s statement came just months after he was admitted to a clinic, which he took this picture as he left the stage during his detention).

Indeed, many who come to psychotherapy and analysis show a strong tendency towards sexual promiscuity, a diligent search of sexual experiences in childhood lacked affectionate love samples – “I was never told my mom or my dad I wanted “- or were abruptly interrupted the mother-child union that occurs during nursing.

The lack of maternal breast, and ultimately the untimely cancellation of breastfeeding, often lead to displeasure, dissatisfaction with the baby, the passing of time – during adolescence or adulthood – is manifested with insecurities, feelings of abandonment, loneliness, indecision endemic. Thus, the incompleteness of the mother-child cycle during early childhood, tries unsuccessfully to be balanced and supplemented with an insatiable quest for a body, a chest, a woman who unwittingly serves as the mother not was taken in full in the first phase of development.

Stop abruptly, unexpectedly, breastfeeding the child, therefore, not only produces a lack of feeding it rich in natural nutrients, but additional security features.

No wonder, therefore, find that adult males and, in the midst of difficult situations, cry, leaned against the chest of your partner and ask that embrace it.

EXPRESS LOVE TO THE CHILDREN, FUNDAMENTAL

During analytical sessions, arriving finally to link the lack of loving words of their parents and / or lack of full breast-shaped during early childhood, with that search by heat, aroma, body, the maternal breast, trying to find, and failed, prostitutes and multiple mistresses.

One characteristic of the Woods – whose wife is attractive in a bikini in the photo on the left – of the Berlusconi is also looking for women with prominent breasts, as if this was the early lost object.

Truthfully say that he loves, in whom the relief is expressed. But additionally focused on her listener, and that honesty is perceived by the other, that really feels loved.

In the light of empirical evidence in psychotherapies, all finally seem to indicate that if we learn from small to feel and know how to express the love subsidiary, hardly get to present – as parents – and feelings of guilt, or – as teenagers or adults are dissatisfied in childhood by the incompleteness of the life cycle of love – to have a promiscuous behavior in the field of sexuality.

All the above does not mean they are ignorant or minusvaluemos the negative effect they have had on people’s sexual behavior, contraceptive use, use of the “morning after pill” and all other actions taken by the promoters of the “social re-engineering” that has sought to separate sexuality from morality. Nor unfamiliar with the effect of original sin as the ultimate root of human lust.

Moreover, it is important to note that this disorderly conduct, sexual promiscuity, not only occurs in men, but even in many women, from adolescence, whose conditions can be seen by the indifference with which practice called “acostones” with each other, set in an absolute lack of guilt or regret.

Usually occurs in women more often that promiscuous sexual behavior, characteristic of the disorder called Narcissistic Narcissistic Personality Disorder - which always tries to seduce her; feel beautiful, sexy, provocative, take and display their photographs portray in public to attract attention and find security and approval that he lacked in his childhood – characteristic of a major psychiatric and psychoanalytic ills currently afflicting: the call limit or borderline personalities.

* The author is a psychotherapist. It has earned an MA in Clinical Psychology and Master of

Psychoanalytic Psychotherapy.

perezstuart@gmail.com

Mexican Government Promotes Abortion at the UN; But in his country refuses to believe that

* MEXICO “Regan” A NICARAGUA IN THE UN FOR NOT LEGALIZE THE ABORTION

* TWO FACES OF MEXICAN GOVERNMENT TO ABORTION AND HOMOSEXUALITY

* Ideological TRANSFER IS CONFIRMED TO SOCIAL DEMOCRACY BREAD

The PAN government of Felipe Calderón, has sided: in the country, opposing abortion and simulates unions between same sex, but outside its territory, backs calls abortion and gay marriage.

The facts speak louder than any words.

1 .- Some weeks ago – as we released here the past 17 January - The Mexican government endorsed the United Nations Organization a proposal encouraged by abortion and homosexual lobbies. The attitude of the PAN system generated strangeness to worldwide, prompting talk of a real betrayal of nations “Catholic” within the UN.

2 .- But it is worse. It turns out that the representation of the Mexican government was one that chastised this week the government of Nicaragua, within the Human Rights Commission of the UN, not to approve of abortion.

It turns out that the government of Nicaragua stated, through its Minister of Interior (or Internal), Ana Isabel Morales Mazún, the opposite of that Central American country to legalize the crime being committed to the elimination of an innocent and helpless, that is, by abortion in all its variants. Given this situation, the representation of the government of Felipe Calderón called for legal reform in that nation to decriminalize abortion.

The position taken by the representative of the Calderon confirms the attitude suspicious of Mexico’s ruling party, the PAN, attempting to confuse Catholics and the Catholic Church as a whole, with the approval of constitutional amendments in 17 states of Mexico, where in a misleading way – as demonstrated here and in the prestigious and influential legal journal Iustitiae Sacerdos – is decriminalizing abortion and obligates states to provide support “comprehensive” (sic) to the abortionists, while registration is in the legal recognition to life merely written from conception until death.

The Mexican government’s actions leave no doubt about the break with the Catholic electorate.

But ideological support the transfer taking place in Mexico’s ruling party, which officially is a member of the Christian Democratic International, but in practice is alienated to the International Socialist or Social Democracy.

Now we understand why the PAN has been aggressively seeking an alliance with the socialist PRD in elections to be held this year in Mexico to renew state government …?

perezstuart@gmail.com