El PAN Trabaja Para AMLO

* JOSEFINA, ABANDONADA; CALDERÓN NO LA DEFENDIÓ ANTE ELBA ESTHER

* ADVERTIMOS DESDE 2009: EL CALDERONISMO BUSCA SUCESOR IZQUIERDISTA

* «CATÓLICOS» ESQUIZOFRÉNICOS DEL PAN LIMPIAN EL CAMINO DE AMLO A «LOS PINOS»

 

1.- El sospechoso silencio del Presidente Felipe Calderón ante el agresivo discurso de la profesora Elba Esther Gordillo contra lacandidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, el Día del Maestro.

2.- La ácida campaña televisiva de ataques oficiales del PAN contra Enrique Peña Nieto, que como único «beneficio» provocó la caída de Josefina Vázquez Mota al tercer lugar en las preferencias del público, y

3.- El incremento de la popularidad de Andrés Manuel López Obrador, al resultar beneficiado por la pérdida de clientela electoral de la abandonada aspirante panista a Los Pinos…

Son consecuencia de dos hechos fundamentales, que no pueden ser pasados por alto:

* Primero, el rompimiento calderonista con las viejas fuerzas priístas que tanto a Vicente Fox como al actual mandatario, les permitieron llegar a la Presidencia de la República. Rompimiento debido a la pretensión de imponer a su sucesor, a pesar de la  oposición tanto dentro del propio panismo como de las facciones revolucionarias que por casi 12 años consecutivos ya, han venido simulando la transición, sólo para seguir gobernando México, pero ahora tras las siglas del PAN.

(Simulación que explica, hace comprensible, el que tantos tránsfugas del PRI, PRD y CONVEGENCIA sean hoy funcionarios, candidatos o legisladores «panistas», muy a pesar de laos auténticos militantes de Acción Nacional).

Las viejas fuerzas revolucionarias del sistema que han estado tripulando la transición falsa, de mentiritas, ante las pretensiones continuistas del calderonismo, le hicieron saber a éste que ellos son los dueños de las canicas y exhibieron tanto sus apoyos y acuerdos previos, así como las consecuencias que tendría la designación unilateral de otro Presidente «panista».

Por si ello no bastara, las fuerzas tradicionales del PAN, reacias a cualquier forma de presidencialismo, rechazaron con energía ante la pretensión de imponer a Ernesto Cordero y eligieron a Josefina Vázquez Mota, copada por calderonistas, y cuya campaña fue cotidianamente manoseada, al grado de hacerla caer en las preferencias del electorado y conducirla a una posición en la que ahora se le presiona internamente para declinar en favor de López Obrador.

Calderón pareció presionar internamente para colocar a todos sus leales en los primeros lugares de las listas de candidatos plurinominales, de tal suerte que, gane o pierda Josefina, ellos tendrán su posición en el Congreso, cobrarán sus jugosas cuotas y, por 3 y hasta por 6 años, según el caso, serían utilizados por el propio Felipe para negociar con su sucesor en Los Pinos. De tal suerte que la campaña electoral de Josefina, para el calderonismo, ha pasado a un último plano.

Todo este fenómeno fue reiteradamente advertido aquí, en este mismo espacio, desde el año 2009. Existen evidencias contundentes de cómo se fue desarrollando esta trama, en la cual han participado católicos metidos a la política panista, para los que lo más importante ha sido la búsqueda del poder, por el poder mismo. Aquí están las pruebas que pueden consultarse:

*  «Calderón Copia a Zedillo», publicado el 21 de julio de 2009,

* El viernes 25 de septiembre del 2009: «Oaxaca: Ensayo de la Alianza PRD-PAN para el 2012»

* El lunes 8 de febrero del 2012: «Nueva «Yalta»: se Reparten México»

* El viernes 20 de enero del 2012: «Calderón, ¿el Kerensky Mexicano?»

Sólo que del posible ascenso de López Obrador a Los Pinos, no sólo sería culpable el calderonismo, sino que hay otro responsable, pues como sabemos, los hijos son producto de dos; tienen padre y madre:

* Un grupo de católicos metidos a la política –y que deben por tanto ser diferenciados de lo que debe ser un Político Católico–, comoproducto del extravío doctrinal y la pérdida de la brújula política que padecen, desde la presidencia panista de Luis Felipe Bravo Mena, pasando por la de Manuel Espino, César Nava y hasta el momento, serán corresponsables de un gobierno definitivamente orientado y sustentado en el NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO, debido a los siguientes motivos:

A) Han convertido al PRI en algo así como el sustituto de la «conspiración judeo-masónica-comunista», atribuyendo al PRI el origen de todos los males sociales, políticos, económicos y morales de México.

B) Sin tomar en consideración la Doctrina Social de la Iglesia y las enseñanzas de Joseph Ratzinger y Benedicyto XVI, han hechoen la práctica  a un lado los Principios no renunciables y se han comprometido con candidatos y en alianzas electorales «estratégicas» (?) con Partidos opuestos a dichos Principios Fundamentales.

C) Han contribuido a la fortificación en nuestra sociedad de la Dictadura del Relativismo, al impulsar alianzas partidistas que abonan en favor del irenismo y del sincretismo político-moral que hoy, al grueso del electorado, le permiten votar lo mismo por el PAN que por el PRD, sdin tomar en consideración lois Principios de Doctrina en juego.

D) Los impulsores en México de la legalización de las matrimonios entre homosexuales, del derecho a la adopción por parte deparejas del mismo sexo, del aborto…han sido los del PRD, no los del PRI. Sin embargo, los «católicos» promototres de las alianzas con el PRD –heredero del NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO–, callan esas realidades y están combatiendo única, exclusivamente al PRI, de tal suerte que a pesar de su fidelidad verbal al Vicario de Cristo, al Magisterio de la Iglesia, en la práctica política favorecen la instrumentación de la reingenieria social anticristiana.

En vista de ese actuar imprudente de esos «católicos», y de los efectos políticos que tendría para el paíssu esquizofrénica campaña antipriísta, anti Enrique Peña Nieto…¿qué diferencia entonces habría entre ellos y los viejos «cristianos por el socialismo»? ¿no acaso hacen lo mismo que los «cristianos de base» de la Teología Marxista de Liberación?

Por lo pronto, con su esquizofrenia anti Peña Nieto, sólo le  barren la alfombra a AMLO, para que el NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO retorne a Los Pinos. ¡Quién lo íba a pensar….!

No cabe la menor duda de que están sumidos en una profunda desviación doctrinal.

 

 

 

 

ODCA: ¿Ocejo será Mayordomo de Los Pinos o un Líder Político Cristiano Auténtico?

En medio del escándalo y la sospecha, el fin de semana anterior se produjo la renovación estatutaria de la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América, con un resultado que deja más dudas que certezas para quienes quisieran ver a dicho organismo como un instrumento capaz de:

1.- Frenar el avance de las dictaduras democráticas impulsadas por las Internacionales: Socialista y Comunista en Iberoamérica,  y cuyas expresiones más vivas son
Hugo Chávez, los Kirchner, Evo Morales y Daniel Ortega.

2.- Detener el acoso que la Iglesia está sufriendo en los países con gobierno socialista, como Argentina,Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros, donde se han producido episodios tendientes a acallar a los obispos católicos, y 

3.-  Reimpulsar los principios fundamentales que deben sostener los derechos humanos, ante el avance de la reingeniería social impulsada desde las Naciones Unidas para imponer un estado de derecho antinatural.

Las dudas sobresalen porque, como es de conocimiento generalizado, la que vivió la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) el fin de semana anterior, fue una «elección de estado«, denunciada por militantes de la misma agrupación, luego de las presuntas llamadas telefónicas hechas por el Presidente de México, Felipe Calderón, a sus homólogos miembros de aquella, para forzar el voto en favor del mexicano Jorge Ocejo Moreno.

Ocejo Moreno reemplaza estatutariamente al también mexicano Manuel Espino, cuya actuación como Presidente tanto del PAN, el partido gobernante de su país, como de la ODCA, molestó al actual mandatario de su país, Felipe Calderón. Las razones son muy simples:

A) Durante más de 70 años, México vivió bajo un sistema llamado «presidencialismo«, que hacía girar toda la vida política en torno a la voluntad de un monarca limitado únicamente por los seis años de su gobierno. El PAN, cuando estuvo en la oposición, criticó tal sistema y prometió acabar con él. Sin embargo, al actual mandatario mexicano parece no gustarle la disidencia y ha exigido, en forma reiterada y pública, la incondicionalidad de su partido, que se ha convertido en una mera caja de resonancia oficial. Así las cosas, con otro nombre, México ha vuelto a caer en el esquema del Partido-Gobierno. 

Manuel Espino, que era presidente del PAN cuando Felipe Calderón llegó a la Presidencia de México en elecciones más discutidas y disputadas, con el fin actuar en forma congruente con la tradición panista, mantuvo una posición crítica que lo hizo blanco de los ataques del reducido pero cerrado grupo que rodea al Ejecutivo mexicano.

B) Además, los pronunciamientos que Manuel Espino hacía como presidente de la ODCA contra las tendencias dictatoriales de Hugo Chávez, por ejemplo, inmediatamente eran tratadas de descalificar por la cancilleria mexicana.

El golpeteo del equipo cercano a Felipe Calderón a Manuel Espino llegó hasta la jornada previa a las elecciones de la ODCA del fin de semana anterior, cuando se aseguró que Calderón mismo había llamado a mandatarios miembros de ese organismo, para solicitarles que votaran por su candidato, Manuel Ocejo.

Durante los tres primeros años de su mandato, es bien cierto que el gabinete de Calderón no ha tenido una actuación pública en materia internacional que concuerde con la ODCA. Se han favorecido medidas que no van de acuerdo con una posición social-cristiana, como:

* La implementación del programa de distribución de la píldora anticonceptiva del «día después».

* El impulso a las prácticas abortivas en el seno de las Naciones Unidas.

* Las alianzas electorales con los partidos declaradamente socialistas y de inspiración marxista.

* El respaldo político al chavista Manuel Zelaya, a quien se le recibió en México  como Jefe de Estado, y el no reconocimiento al gobierno elegido democráticamente de Porfirio Lobo.

Los analistas no han dejado de advertir que apenas horas antes de las elecciones internas dentro de la ODCA, el gobierno del mexicano Felipe Calderón se apresuró a «reconocer» a Porfirio Lobo como Presidente de Honduras. Lobo sería uno de los asistentes a la asamblea de la ODCA. Parece mostrarse como evidente que ese regateado reconocimiento del gobierno mexicano al del hondureño Lobo, haya sido una de las facturas que Calderón tuvo que pagar para la obtención del voto de mandatarios democristianos en favor de Jorge Ocejo. El hecho de que el tardío reconocimiento del gobierno calderonista se haya producido al mismo tiempo que el de Chile no parece ser ajeno a todo este entramado, pues el nuevo régimen de Chile, como se sabe, dejó de ser socialista y ahora es encabezado por Sebastián Piñera. El gobierno chileno forma parte de la ODCA.

Frente a todo este panorama, los analistas de inteligencia se preguntan finalmente: ¿será Jorge Ocejo una especie demero mayordomo  de Los Pinos, la residencia presidencial mexicana, o se perfilará como el auténtico líder político cristiano que necesita el Continente? Esto es: ¿se atreverá a operar incluso en discordancia de los intereses oficiales de México, pero en concordancia con los del movimiento demócrata cristiano?.