AMLO y Cárdenas vs Alianzas PAN – PRD.- Puebla Para el PRI

* 2010: TODO PERJUDICABA AL PRI; 2013: TODO FAVORECE AL PRI 

 

* CUAUHTÉMOC CÁRDENAS Y AMLO….CONTRA LA ALIANZA PAN-PRD

 

* TELEFÉRICO, RUEDA DE LA FORTUNA, METROBUS, MOTOTAXIS…PERJUDICAN

 

 

Objetivamente, no están dadas las condiciones para que la coalición PAN-PRD  triunfe en las elecciones de julio próximo en Puebla.

 

En efecto, al margen de las preferencias personales del que esto escribe, el ejercicio de un análisis profesional en torno a las condiciones bajo las cuales habrán de desarrollarse los comicios, permite avisorar que  la oleada de votos que en 2010 provocó la derrota del PRI en la entidad, esta vez puede operar en sentido inverso; esto es, en la conformación de un tsunami de votos en favor del PRI.

 

Estos son los antecedentes:

 

a) En el 2010, la figura del gobernador Mario Marín era repulsiva para el grueso de la población, luego del escándalo con la periodista Lydia Cacho y las grabaciones telefónicas que lo inmortalizaron como «el gober precioso».

 

b) El PRI recibió el voto de castigo de la ciudadanía, más por Marín que por el PRI mismo.

 

c) El análisis frío de las cifras derivadas de las elecciones en el 2010, permite afirmar que más que ganar el PAN, el que perdió fue el PRI.  Porque el voto duro del PRI en la capital, se mantuvo. Y el PAN vio bajar su clientela electoral en el estado durante aquellas elecciones. Se infló el voto antipriísta con el crecimiento de los sufragios en favor del PRD. Y la suma de todos los participantes en la megacoalición,  permitió la derrota del Revolucionario Institucional.

 

d) Estaba todavía el maximato zedillista gobernando el país, y operó como una pinza:

 

*  Descaradamente, los delegados de todas las dependencias operaron en favor de la coalición anti priísta en el estado de Puebla, y los recursos públicos se emplearon para favorecer el voto en favor de los candidatos de la misma, y

 

*  La Cajera del zedillato, Elba Esther Gordillo, hacía fluir con eficiencia los recursos económicos y humanos y, como todos lo sabemos, lospanistas, panistas, panistas, fueron desplazados en las casillas por miembros del SNTE, y hasta les ofrecieron dinero. Es decir, se traicionó uno de los pilares  del PAN: se prostituyó la representación ciudadana en las casillas, al «pagar» económicamente a los «representantes». Antes era un orgullo defender el voto, la legalidad de la elección. En el 2010, en Puebla, se convirtió en una «chambita» de fin de semana.

 

e)  Todos los militantes de todos los partidos de oposición vieron en la debacle marinista, la oportunidad histórica de derrotar al PRI.

 

Hoy, el análisis profesional del entorno político, ofrece resultados muy diferentes. Radicalmente opuestos:

 

1.- La Cajera del maximato zedillista –que merced al uso de recursos económicos y humanos puso candidatos presidenciales en el PAN y orquestó el «fraude democrático»–, está en prisión.

 

2.- Los militantes del SNTE están en la mira, debido a su participación e los fraudes maquinados con las multimillonarias cuotas de sus pobres agremiados.

 

3.- Los delegados de las dependencias gubernamentales, no están operando en favor de la coalición anti priísta.

 

4.- El Gobierno Federal ya no responde a los intereses del maximato zedillista, como fue el caso de Vicente Fox y Felipe Calderón. 

 

5.-  Los militantes de izquierda votarán en contra de la coalición: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador declararon el mismo día, jueves 23 de mayo, precisamente contra de las alianzas electorales del PRD con el PAN. Esto quiere decir que las bases de lz izquierda perredista y lopezobradorista, no sufragarán en favor de la coalición anti prióista poblana, llamada Puebla Unida.

 

6.- Asuntos tales como la Rueda de la Fortuna, el Teleférico, el Metrobús, los Mototaxis, el sistema RUTA y otros, operan contra la alianza Puebla Unida, ya que se han convertido en foco de confrontación entre la población y las autoridades.

 

Así  las cosas, el balance de un análisis profesional parece evidenciar que los resultados de las elecciones en Puebla pueden ser totalmente distintos a los del 2010. Aunque a muchos de nosotros no nos guste.

El PAN Trabaja Para AMLO

* JOSEFINA, ABANDONADA; CALDERÓN NO LA DEFENDIÓ ANTE ELBA ESTHER

* ADVERTIMOS DESDE 2009: EL CALDERONISMO BUSCA SUCESOR IZQUIERDISTA

* «CATÓLICOS» ESQUIZOFRÉNICOS DEL PAN LIMPIAN EL CAMINO DE AMLO A «LOS PINOS»

 

1.- El sospechoso silencio del Presidente Felipe Calderón ante el agresivo discurso de la profesora Elba Esther Gordillo contra lacandidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, el Día del Maestro.

2.- La ácida campaña televisiva de ataques oficiales del PAN contra Enrique Peña Nieto, que como único «beneficio» provocó la caída de Josefina Vázquez Mota al tercer lugar en las preferencias del público, y

3.- El incremento de la popularidad de Andrés Manuel López Obrador, al resultar beneficiado por la pérdida de clientela electoral de la abandonada aspirante panista a Los Pinos…

Son consecuencia de dos hechos fundamentales, que no pueden ser pasados por alto:

* Primero, el rompimiento calderonista con las viejas fuerzas priístas que tanto a Vicente Fox como al actual mandatario, les permitieron llegar a la Presidencia de la República. Rompimiento debido a la pretensión de imponer a su sucesor, a pesar de la  oposición tanto dentro del propio panismo como de las facciones revolucionarias que por casi 12 años consecutivos ya, han venido simulando la transición, sólo para seguir gobernando México, pero ahora tras las siglas del PAN.

(Simulación que explica, hace comprensible, el que tantos tránsfugas del PRI, PRD y CONVEGENCIA sean hoy funcionarios, candidatos o legisladores «panistas», muy a pesar de laos auténticos militantes de Acción Nacional).

Las viejas fuerzas revolucionarias del sistema que han estado tripulando la transición falsa, de mentiritas, ante las pretensiones continuistas del calderonismo, le hicieron saber a éste que ellos son los dueños de las canicas y exhibieron tanto sus apoyos y acuerdos previos, así como las consecuencias que tendría la designación unilateral de otro Presidente «panista».

Por si ello no bastara, las fuerzas tradicionales del PAN, reacias a cualquier forma de presidencialismo, rechazaron con energía ante la pretensión de imponer a Ernesto Cordero y eligieron a Josefina Vázquez Mota, copada por calderonistas, y cuya campaña fue cotidianamente manoseada, al grado de hacerla caer en las preferencias del electorado y conducirla a una posición en la que ahora se le presiona internamente para declinar en favor de López Obrador.

Calderón pareció presionar internamente para colocar a todos sus leales en los primeros lugares de las listas de candidatos plurinominales, de tal suerte que, gane o pierda Josefina, ellos tendrán su posición en el Congreso, cobrarán sus jugosas cuotas y, por 3 y hasta por 6 años, según el caso, serían utilizados por el propio Felipe para negociar con su sucesor en Los Pinos. De tal suerte que la campaña electoral de Josefina, para el calderonismo, ha pasado a un último plano.

Todo este fenómeno fue reiteradamente advertido aquí, en este mismo espacio, desde el año 2009. Existen evidencias contundentes de cómo se fue desarrollando esta trama, en la cual han participado católicos metidos a la política panista, para los que lo más importante ha sido la búsqueda del poder, por el poder mismo. Aquí están las pruebas que pueden consultarse:

*  «Calderón Copia a Zedillo», publicado el 21 de julio de 2009,

* El viernes 25 de septiembre del 2009: «Oaxaca: Ensayo de la Alianza PRD-PAN para el 2012»

* El lunes 8 de febrero del 2012: «Nueva «Yalta»: se Reparten México»

* El viernes 20 de enero del 2012: «Calderón, ¿el Kerensky Mexicano?»

Sólo que del posible ascenso de López Obrador a Los Pinos, no sólo sería culpable el calderonismo, sino que hay otro responsable, pues como sabemos, los hijos son producto de dos; tienen padre y madre:

* Un grupo de católicos metidos a la política –y que deben por tanto ser diferenciados de lo que debe ser un Político Católico–, comoproducto del extravío doctrinal y la pérdida de la brújula política que padecen, desde la presidencia panista de Luis Felipe Bravo Mena, pasando por la de Manuel Espino, César Nava y hasta el momento, serán corresponsables de un gobierno definitivamente orientado y sustentado en el NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO, debido a los siguientes motivos:

A) Han convertido al PRI en algo así como el sustituto de la «conspiración judeo-masónica-comunista», atribuyendo al PRI el origen de todos los males sociales, políticos, económicos y morales de México.

B) Sin tomar en consideración la Doctrina Social de la Iglesia y las enseñanzas de Joseph Ratzinger y Benedicyto XVI, han hechoen la práctica  a un lado los Principios no renunciables y se han comprometido con candidatos y en alianzas electorales «estratégicas» (?) con Partidos opuestos a dichos Principios Fundamentales.

C) Han contribuido a la fortificación en nuestra sociedad de la Dictadura del Relativismo, al impulsar alianzas partidistas que abonan en favor del irenismo y del sincretismo político-moral que hoy, al grueso del electorado, le permiten votar lo mismo por el PAN que por el PRD, sdin tomar en consideración lois Principios de Doctrina en juego.

D) Los impulsores en México de la legalización de las matrimonios entre homosexuales, del derecho a la adopción por parte deparejas del mismo sexo, del aborto…han sido los del PRD, no los del PRI. Sin embargo, los «católicos» promototres de las alianzas con el PRD –heredero del NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO–, callan esas realidades y están combatiendo única, exclusivamente al PRI, de tal suerte que a pesar de su fidelidad verbal al Vicario de Cristo, al Magisterio de la Iglesia, en la práctica política favorecen la instrumentación de la reingenieria social anticristiana.

En vista de ese actuar imprudente de esos «católicos», y de los efectos políticos que tendría para el paíssu esquizofrénica campaña antipriísta, anti Enrique Peña Nieto…¿qué diferencia entonces habría entre ellos y los viejos «cristianos por el socialismo»? ¿no acaso hacen lo mismo que los «cristianos de base» de la Teología Marxista de Liberación?

Por lo pronto, con su esquizofrenia anti Peña Nieto, sólo le  barren la alfombra a AMLO, para que el NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO retorne a Los Pinos. ¡Quién lo íba a pensar….!

No cabe la menor duda de que están sumidos en una profunda desviación doctrinal.

 

 

 

 

Calderón: Perpetuar a Zedillo o Alternancia Democrática

* ¿POR QUÉ EBRARD SE DISTANCIA DE LOPEZ OBRADOR Y APOYA LAS «ALIANZAS ELECTORALES» PANISTAS?

* ¿QUIÉN ESTA DETRAS DE LA CAMPAÑA CONTRA EL CARDENAL SANDOVAL Y LOS CATOLICOS (YUNQUISTAS) DEL PAN?

* CANDIDATO OFICIAL DEL PAN: ¿SABE USTED QUIEN LO SUPLIÓ EN LA CÁMARA Y DE QUIEN ES HERMANA E HIJA?

 

 

1.- El desencanto popular por el desempeño del gobierno

2.- El fracaso de la sangrienta batalla contra un sector del crimen organizado en el país.

3.- Los magros resultados de la economía nacional.

4.- Las incoherentes posturas internacionales de la administración con la militancia «demócrata cristiana» del partido oficial.

5.- El desprecio a estrechar vínculos con sus aliados naturales

6.- El linchamiento político organizado contra los críticos dentro del partido en el poder y, entre otras cosas más

7.- La falta de respuesta convincente a las grandes demandas populares, como el castigo a los responsables de la muertes de decenas de niños en una guardería del estado de Sonora o las controvertidas entregas de concesiones en el ámbito de la comunicación…

No sólo le han producido al Presidente mexicano Felipe Calderón pérdidas significativas y dolorosas –como de la mayoría legislativa en el Congreso de la Unión–, sino que adicionalmente han presentado otras secuelas:

A) La creencia generalizada de que el PRI no solamente puede, sino que debe regresar a la Presidencia de la República en las elecciones del 2012.

B) El incremento de la pérdida del liderazgo presidencial dentro del partido político que formalmente lo llevó al poder: el PAN.

C) La profundización del enredo político en el que presuntamente se ha metido el grupo calderonista, y ha metido a su partido, el PAN, frente a la desesperación de perder la estafeta que pasó Vicente Fox.

COMO ZEDILLO: PIERDE EL

PARTIDO Y LA PRESIDENCIA 

La crisis electoral que le provocó al PAN durante las elecciones del 2009, lesionaron de forma indiscutible el  liderazgo moral de Felipe Calderón dentro de dicho partido, lo que lo llevó a iniciar la construcción del mismo espectáculo montado por Ernesto Zedillo, quien luego de meter al país en la peor crisis económica de todos los tiempos, tras el  famoso «error de diciembre» de 1994, hizo inviable el sostenimiento del PRI en la Presidencia. Zedillo trató de manipular al partido, imponiéndole un nuevo presidente visible que legitimara un sucesor a modo, pero al encontrar  el rechazo priista, optó por entregarle la estafeta a Fox. Y con el general Gutiérrez Rebollo –que había presuntamente descubierto los vínculos de la familia presidencial con narcotraficantes– en la cárcel, pasó Zedillo a ser un exmandatario intocable.

La «elección» de César Nava en la Presidencia del PAN, se desgastó rápidamente. Ahora Nava va a Gobernación, como subsecretario, para organizar los hilos de la sucesión, y al PAN, el grupo de Felipe Calderón busca imponer a un hombre estatutariamente impedido para acceder al cargo: Roberto Gil Zuarth, con quien pretende abrirle las puertas a Diego Fernández de Cevallos. 

La presencia, una vez más, de un candidato oficial para presidir visiblemente el PAN, permite corroborar que Felipe Calderón está atascado en el mismo agujero. Tan es así, que tal parece que estamos como hace 16 meses. En efecto, el martes 21 de julio del 2009, aquí lo expusimos lo siguiente:

«Ahora Felipe Calderón parece querer imponer a un hombre suyo como presidente del partido, para que maneje la sucesión presidencial, y las bases panistas se han rebelado. Lo mismo que le pasó a Zedillo. 

«El hecho de que se repita al dedillo la escena ha hecho surgir entre los analistas la interrogante de si Calderón está copiando a Zedillo, o si es Zedillo el que le ha sugerido a Calderón qué hacer.

«Como lo que finalmente está en juego no es tanto la presidencia del PAN, sino la selección del candidato presidencial para las próximas elecciones, aquí cabe preguntar qué hará Calderón: ¿se arriesgará a que el PAN decida libremente escoger a un candidato o preferirá –como lo hizo Zedillo con Fox–, regalarle la silla presidencial a un candidato domesticadito, que en este caso sería el del PRD con Los Chuchos a la cabeza, dado que en el PRI, la derrota del PRI en Sonora mató políticamente a Eduardo Bours, la carta política que tenía el zedillato?»

Calderón, pues, sigue como hace un año. Ahora con la sucesión de Nava en el PAN, la historia se repite; lo cual revela que no ha habido un adecuado manejo político para desenredar la madeja.

Pero también es cierto que Calderón unió a dos enemigos, hermanados por sus odios comunes a Carlos Salinas de Gortari y al PRI. En efecto, logró unificar a Manuel Camacho Solís –el rey tras el trono de Marcelo Ebrard– y  a Ernesto Zedillo. Camacho, herido por no haber sido escogido por Carlos Salinas de Gortari como su sucesor. Y dolido porque el que finalmente llegó fue Zedillo, y no él.  

Los dos le ayudaron en la organización de las «alianzas» electorales de julio pasado, haciéndole creer a los panistas ingenuos que a través de ellas «ganaban«. Que dizque era un paso más en la transición a la democracia. Que dizque así, México daba un paso más hacia la modernización.

Esta alianza entre los dos antipriistas y antisalinistas, hace comprensibles algunos hechos políticos, como los siguientes:

* El rompimiento entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

* El alineamiento de Ebrard con la dirigencia nacional del PRD en las alianzas electorales, bajo cuerda promovidas por Manuel Camacho y el zedillato.

* La presencia de algunos aliancistas recientemente electos, en la comida de cumpleaños a Marcelo Ebrard.

* La ofensiva político-jurídica contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, y el acecho selectivo en medios de difusión como Televisa y Reforma, contra panistas plenamente identificados como católicos (yunquistas, les dicen), estrechamente ligados a Roma y cercanos al arzobispo de Guadalajara.

* Y finalmente la selección de Roberto Gil Zuarth para reemplazar a Nava. No hay que olvidar que Gil Zuhart, para incorporarse como Subsecretario de Gobernación, dejó como su suplente en la banca que ocupaba como legislador «panista» nada más ni nada menos que a Maricarmen Valls Esponda, hermana del viejo militante perredista Sergio Valls Esponda, actual alcalde de Tuxtla Gutiérrez, en Chiapas…y ambos hijos de uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que precisamente votó en favor del aborto, Sergio Armando Valls Hernández.

Por lo demás, tampoco hay que olvidar que dentro del «paquete» que ha ofertado el zedillato a los sexenios panistas están incluidas las influencias en la Suprema Corte, toda vez que como debe recordarse, Zedillo, a decir de especialistas en Derecho de la UNAM, dio un golpe de estado durante su mandato al disolver aquella y enviar una terna al Congreso con los nombres de los nuevos ministros a «elegir».

Así las cosas, enmedio de la sucesión presidencial panista, Calderón tiene dos caminos: dar continuidad al zedillato –con lo cual serían ya 24 años de continuismo en Los Pinos–, o definitivamente dejar que el PAN opte por un presidente interno independiente, consecuentemente a un candidato presidencial también independiente…y compita en los comicios del 2012 en un ambiente de sana y auténtica democracia, donde se pueda generar la alternancia política auténtica. No negociada.

Seis años más de zedillato o alternancia democrática, pues.